Wie viel trinke ich wirklich? AUDIT-C und PEth-Bluttest im Check
Am ehrlichsten wird Ihre Bilanz mit zwei Werkzeugen zusammen: dem AUDIT-C-Fragebogen und, wenn es einen medizinischen Anlass gibt, dem PEth-Bluttest. Der Test misst den jüngsten Konsum verlässlich. Er ergänzt Ihre Angaben aber nur und fällt kein Urteil.
Ob Ihr Konsum riskant ist, finden Sie am ehrlichsten mit zwei Wegen zusammen heraus: einem strukturierten Fragebogen wie AUDIT-C und, wenn es einen Anlass gibt, dem PEth-Bluttest. Eine Übersichtsarbeit in JHEP Reports (2026, Evidenzgrad 3) bewertet PEth als robustes Maß für den jüngsten Alkoholkonsum. Dieselbe Arbeit rät, Bluttest und Selbstauskunft als Werkzeuge zu sehen, die sich ergänzen. Ein Laborwert allein fällt also kein Urteil über Sie.
Weiterlesen mit Plus
Der Rest dieses Beitrags gehört zum Plus-Paket für 9,90 € im Monat. Darin enthalten sind 76 weitere Beiträge, alle Programme und Webinare zum Mitgliederpreis.
Jederzeit kündbar. Die Kernaussagen unten bleiben frei lesbar.
Kernaussagen — auch ohne Abo
- Rechnen Sie Ihre Getränke in Gramm Alkohol um: Milliliter × Prozent ÷ 100 × 0,8.
- AUDIT-C fragt in drei Fragen nach Häufigkeit, Trinkmenge und Gelegenheiten mit deutlich mehr Alkohol. Die Auswertung besprechen Sie am besten in der Hausarztpraxis.
- Selbstauskünfte fallen eher zu niedrig aus, weil man sich falsch erinnert, untertreibt und unregelmäßig trinkt.
- PEth misst den jüngsten Konsum robust. Die Grenzwerte sind aber nicht an Krankheitsfolgen geeicht, deshalb ergänzt der Test Ihre Angaben nur.
- Methylierungs-Scores aus der DACHS-Studie sind vielversprechend, aber noch nicht klinisch einsetzbar.
Vertiefen Ab welcher Menge Alkohol steigt mein Krebsrisiko? Querverbindung Ab welcher Menge steigt das Krebsrisiko durch Alkohol? Ähnliche Beiträge
Belege (2)
Open-Access-Publikationen mit offener Lizenz, direkt verlinkt.
Assessing alcohol consumption in an era of direct alcohol markers
Abstract
Alcohol-related liver disease (ALD) and metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease (MASLD) are the leading causes of advanced liver disease worldwide. The introduction of the steatotic liver disease (SLD) nomenclature, including MASLD, MetALD, and ALD, has increased the need for accurate assessment of alcohol consumption, as disease classification, prognosis, and management depend partly on alcohol exposure. Although structured interviews and validated questionnaires such as AUDIT and AUDIT-C remain standard tools, self-reported alcohol intake is limited by recall bias, underreporting, and variability in drinking patterns. This has led to growing interest in direct alcohol biomarkers that objectively reflect recent alcohol exposure. In this review, we summarise current knowledge on direct alcohol biomarkers, with particular focus on phosphatidylethanol (PEth), the most widely used alcohol marker in hepatology. We conclude that PEth provides a robust and clinically useful measure of recent alcohol consumption, but that its interpretation is influenced by biological variability and context. Importantly, currently used cut-offs are not firmly anchored to clinical outcomes and should not be applied mechanically to classify SLD subtypes. Instead, biomarker-derived measures and self-reported alcohol use should be regarded as complementary tools, best integrated in a longitudinal and clinically contextualised assessment of alcohol exposure.
Methylation-based alcohol consumption scores as prognostic biomarkers in colorectal cancer: Insights from a population-based cohort
Abstract
Colorectal cancer (CRC) remains a leading cause of cancer-related mortality, with alcohol consumption implicated in its etiology. However, alcohol's prognostic impact on CRC survival is unclear, and self-reported intake is limited by bias. This population-based cohort study evaluated blood DNA methylation-based alcohol scores as objective prognostic tools in 2,129 CRC patients from Germany's DACHS study (2003-2021; median follow-up: 10 years). Participants were recruited from 22 hospitals in Southwest Germany, including non-metastatic (n = 1757) and metastatic (n = 372) patients with complete methylation and alcohol data. All three assessed methylation scores (3-CpG, 450-CpG, 144-CpG) correlated with self-reported lifetime/recent alcohol intake (Spearman's r: 0.29-0.36; p < 0.0001), particularly recent consumption. In non-metastatic patients, self-reported alcohol consumption showed a J-shaped mortality risk, with elevated risks in heavy drinkers and abstainers. A similar dose-response pattern was observed for the 3-CpG methylation score, which showed consistent and robust associations with increased overall mortality (adjusted hazard ratio [aHR] per standard deviation increase: 1.18, 95% CI: 1.11-1.25), non-CRC-related mortality (1.22, 1.13-1.32), and CRC-specific mortality (1.12, 1.00-1.25). The 450-CpG score was associated with overall mortality (1.07, 1.00-1.15), non-CRC-related mortality (1.14, 1.05-1.23), and alcohol consumption-related mortality (1.59, 1.17-2.16). Thes
Quellen aus Europe PMC, ausschließlich CC0, CC BY oder CC BY-SA. Der redaktionelle Text ist eine eigene Formulierung, keine Übernahme aus den Originalarbeiten.
Medizinische Prüfung: Dr. med. Anna Reuter, Fachärztin für Innere Medizin, 19. August 2026.
Fehler gefunden oder eine Frage zum Beitrag? Wir prüfen jeden Hinweis gegen die Quellen.
Hinweis an den Leserservice